电子烟“重手”被点名惹公愤（电子烟被曝光了?）

在刚落下帷幕的2019年“3·15”中，电子烟这个刚兴起的风口就被泼了一盆冷水!

文|有毒财经社汇编

【电子烟遭点名】

2018年以来，电子烟行业受到了资本的极大青睐，这也给正在过冬的资本市场带来了些许兴奋的气氛。

电子烟成了新一轮风口。真格基金、同创伟业、IDG等创投资本早已加码电子烟行业。而在2019年1月，罗永浩为“FLOW福禄换弹雾化烟”站台的新闻再次将电子烟推至大众面前。在这样的背景下，涉及电子烟概念的上市公司也备受关注。

不过，在经历3·15后，一切都变得小心起来。3·15晚会揭露称，从市场上随机购买了8种电子烟烟液进行检测后发现，一部分烟液尼古丁浓度标识不规范，60毫升的烟液标注6毫克，只有含量数值没有表达单位，极易误导消费者。

尼古丁浓度标志模糊不是，可能导致消费者过量吸食尼古丁。对此，专家指出，“科学实验证明电子烟同样含有不少有害物质，危害一点不比香烟少。”

另外，检测发现，电子烟烟雾中甲醛浓度是居室内空气中甲醛最高浓度的数十倍甚至上百倍。烟雾中还检测出大量丙二醇和甘油，央视提示，在加热情况下转化成成气体的两种物质会对人体呼吸道有强烈的刺激作用。

尽管没有点名具体企业，但3·15晚会的曝光，还是给这个刚兴起的风口一拳重击。

但其实泼向电子烟的这盆冷水，来得正是时候。

【这不是烟】

少咳，少痰，没有异味，甚至飘着沁人心脾的奶香、果香、薄荷香……电子烟带着“过瘾不伤身”的精致面具，为人们摄入尼古丁的过程加了层美妙滤镜。

2018年7月，一名女子在北京地铁内吞云吐雾，被乘客劝阻后扬起手中的电子烟反怼：这是烟吗?没文化。

其时，国内尚无任何针对电子烟的明文规定。地铁保安面对这没有火头但有烟雾的电子设备也摸不着头脑。

直到2019年1月1日，被称为“最严控烟令”的《杭州市公共场所控制吸烟条例》实施，明确规定一切公共禁烟场所禁吸电子烟。首枪一响，北京等多地控烟组织群起拥之，呼吁修法管控电子烟。

诞生于中国的电子烟，在灰暗中游走了十几年后，突然四面楚歌。

仅仅过去这半年，先是国家市场监管总局、国家烟草专卖局于去年8月发布《关于禁止向未成年人出售电子烟的通告》，掀起针对向未成年人销售电子烟的全国大整顿;

随后，香港医学界成立禁电子烟大联盟，于去年10月敦促香港特首宣布将全面禁止销售、制造、使用电子烟;

前不久，杭州又率先祭出大陆电子烟第一禁。

声势浩大的“禁烟”激起了烟民的反弹。

在香港，逾万人签字支持“要求电子烟合法化”，烟民愤怒表示“一定会抗议到底”。社交媒体上，相当部分网友带着“为什么电子烟能禁而烟草不能禁”的质疑，展开了对“电子烟行业动了烟草税利益蛋糕因而被禁”的阴谋论猜测。

最终，所有争议都指向一个拷问——电子烟究竟“是不是烟”“有没有害”“该不该禁”?为何有人谈之色变视如砒霜，声称“电子烟10倍致癌”，而自诩为“vaper”的电子烟玩家们却深深笃信其不仅减毒减害、甚至还能戒烟?

电子烟，究竟无辜还是死有余辜?

【魔鬼还是天使】

电子烟在国内难以普及，除了国内卷烟零售价相对低廉(世界排名126)，使每支几百上千的电子烟丧失竞争力外，最大的阻碍恐怕是早年那些漏油、爆炸的劣质品在消费者心中留下的心理阴影，以及被曝光“戒烟”“清肺”等虚假宣传带来的不信赖感。

这些劣势在国外通通成了优势。

根据WHO(世界卫生组织)数据，2016年中国烟草税率为51%，全球排名第102，同是发展中国家的泰国、孟加拉国是67%，德国74%，英国77%，法国达到了夸张的80%。

税越重，烟越贵。英、法等国随便抽包烟起码七八十人民币，在澳大利亚一包烟能干掉一周生活费。

电子烟的诞生让尼古丁彻底逃脱重税，成为欧美人的惊喜馈赠。外国人不仅发展出8000多种不同口味，如获至宝，而且不少人坚信电子烟比传统烟草危害大减，是完美替代品。

头号粉丝是英国。

早在2010年，英国就全面放宽电子烟监管，电子烟使用者4年增至250万，占烟民总数1/4。如今英国电子烟民数量已接近传统烟民数量的一半。

2014年，WHO发布研究公告，明确指出电子烟有害公共健康。

相关负责人指斥“电子烟将自己伪装成为他们所制造的健康灾难的解决方案”，而实际上，电子烟的烟雾提高了空气中有毒物质、尼古丁以及细小微粒的含量，“对青少年、怀孕妇女和胎儿会造成危害”。

“没有任何证据证实电子烟有助于戒烟。”WHO强调，必须阻碍电子烟向非吸烟者和年轻人推销和蔓延。

这份公告深深刺痛了英国人民的心头好。WHO发声不到一个月，英国伦敦大学学院就甩出一份数据：每100万烟民改用电子烟，每年至少能挽救6000人的性命。

空口无凭。

英国公共卫生署(PHE)经过一番调研后，于2015年发布公告：电子烟比真实烟草的危害程度小95%，是吸烟者的戒烟“利器”——在某些吸烟率高的不发达地区，电子烟有助于以较小的成本降低吸烟率，甚至，PHE建议老板们在工作场所支持电子烟。

2016年，BBC地平线栏目亲自招募26名重度吸烟者进行戒烟实验，结果印证了PHE的论断：在没有辅助措施时，戒烟成功率只有4%，但实验中改吸电子烟的人在1个月后全部戒断传统卷烟。

WHO与PHE各执一词，世界各国也开始毫无章法地站队。

新加坡、泰国先后宣布全面禁售、禁携、禁用电子烟，违者即犯罪，最高可判10年监禁。菲律宾、印度尼西亚则明确表示欢迎，前者将电子烟列为合法戒烟产品，后者不仅合法，还把每年7月18日定为“印尼电子烟节”大加庆祝。

更多国家选择中立。不提倡，不鼓励，也不禁绝。

然而对一种致瘾物质而言，默认就是放任。

据不完全统计，美国目前20%的青少年学生在吸食电子烟。这印证了世卫组织当初的忧虑——电子烟对年轻人有致瘾诱惑。

然而另一个事实是，在美国以87.1%的年复合增长率跃居全球第一电子烟消费国的同时，2009年来，美国传统烟草制品销量每年下滑约3.5%，电子烟正替代卷烟。

拯救老烟民的同时，也引诱更多新烟民。这就是电子烟的悖论。

统计显示，中国3.16亿烟民中每年超过100万人死于吸烟，超10万人死于二手烟。每年死一座中型城市的人口。

在这世界最大的烟毒之国，但凡有一点减害作用的香烟替代品，乘以3.16亿就功德无量。

——END——

图片均来自网络

欢迎关注【有毒财经社】，有毒财经，小心上瘾。

版权所有，禁止转载！