电子烟并非真的香烟（电子烟产生的有害物质和传统香烟比）

2019-01-22 20:22 | 浙江新闻客户端 | 评论员 钱振霄

别拿电子烟不当烟！近日出台的杭州新版控烟条例传递的信号非常清晰，即便电子烟不同于传统的香烟，但按照对公众健康的危害程度，照样被纳入公共场合禁止吸烟的管控范围。

以往的控烟条例，对电子烟的限制力度之所以非常有限，主要是由于现实的监管难度。快速的产品迭代，让监管措施跟不上更新的速度。标榜着“健康”的概念，实则以蒸汽烟、烟油加雾化器等为伪装，打着规则上的擦边球，还容易让以为自己“改过自新”的烟民与执法人员产生观念上的冲突。

在禁烟令中统一执行标准，这是一个必然的趋势，也是一次必要的知识普及。从实际而言，根据大量研究，电子烟并不会因为结构和形式的变化，进而产生危害性上的质变。但长期以来，无论是商业营销的耳濡目染，还是由于电子烟概念的本身，一种偏颇的印象存在于普通人之间，即电子烟不同于普通香烟，普通香烟有害健康，但电子烟不会。殊不知，尼古丁含量与普通卷烟基本无异的电子烟，根本谈不上健康。

从这份外界号称的“史上最严”禁烟令本身来说，禁的不是烟草，也不是电子烟本身，而是公共场合的吸烟行为。既然都具备危害性，面对公共场合的吸烟行为，无论是普通卷烟还是电子烟，都该一视同仁，严格执行同一标准。这就体现了这份最严禁烟令的初衷，既尽最大可能保障群众的利益，反而是“此烟非彼烟”的质疑显得别有用心。强有力的规则不能因为电子烟的迷惑性而网开一面，从而降低了整个社会对这份规则权威性的预期。

杭州的“史上最严”禁烟令应当为社会树立标杆。在依法控烟，特别是禁控电子烟已经逐渐反映治理水平的当下，杭州的做法尤其体现系统性。首先在于如何争取社会共识。在高度的社会关注下，杭州通过开门立法，采纳各方意见，把立法的过程有效转化为普及性宣传过程。其次在于有效发挥规则约束。要让禁烟令真正起到禁令的效果，除了明确无误的规则条款、令行禁止的说一不二，更需要政府机构的组织协调，也需要执法队伍不断强化自身作为，由此来扭转留存于社会上的认知误区。