加热烟草制品戒烟的安全性和有效性如何？

研究，“比较加热烟草产品和可重复充装电子烟替代香烟的有效性、耐受性和可接受性（CEASEFIRE）：随机对照试验”包括一项为期12周的随机试验，旨在比较HTP（IQOS 2.4 Plus）和可重复装填电子烟（JustFog Q16）在无意参与者中的有效性和产品满意度退出。该项目包括动机咨..

研究，“比较加热烟草产品和可重复充装替代的有效性、耐受性和可接受性（CEASEFIRE）：随机对照试验”包括一项为期12周的随机试验，旨在比较HTP（IQOS 2.4 Plus）和可重复装填电子烟（JustFog Q16）在无意参与者中的有效性和产品满意度退出。该项目包括动机咨询。

共有211名参与者参与了这项研究。其中，39.1%的HTP用户和30.8%的EC用户成功退出。在第12周，IQOS-HTP和JustFog EC的7天点戒烟率分别为54.5%（60/110）和41.1%（44/107）。研究小组发现，这两种产品都能带来适度愉快的用户体验，组间差异并不显著。

这些发现得出的结论是，从香烟转向HTPs有效地减少了无意戒烟的人的吸烟，与转向电子烟引起的吸烟相当。此外，发现HTP和EC之间的用户体验和风险感知相似。

加热烟草制品越来越受欢迎。引用PML第一季度业绩数据，PML英国和爱尔兰商业规划主管Kate O Dowd最近表示，该公司的HEETS烟条占加热烟草装置行业总销量的6%以上。

该品牌最近委托1400家便利零售商进行了一项调查，超过三分之二的受访者表示，他们愿意放弃与其他零售商的竞争，共同帮助社区实现无烟。

比香烟更不容易

与此同时，2022年发表在《科学报告》上的一项研究比较了加热烟草产品Glo、普通香烟和吸入器的性。标题为“与可燃香烟和相比，glo烟草加热产品的滥用责任评估”，旨在通过在四个研究期内跟踪健康成年吸烟者进行5分钟的使用，评估三种尼古丁产品的滥用风险。

研究团队测量了产品喜好、再次使用的总体意图、对产品的冲动和吸烟的冲动，并使用问卷来评估这些主观影响。所收集的数据表明，香烟消费中的尼古丁吸收量大于使用Glo或尼古丁吸入器。产品喜好和再次使用的总体意愿在香烟使用中也最高，其次是Glo，然后是NRT。同样，香烟比其他产品减少了更多的吸烟欲望。

根据这些发现，研究人员得出结论，滥用加热烟草制品的责任，在本例中为Glo，高于NRTs，低于香烟。“这些发现表明，THP的滥用责任介于普通品牌香烟和NRT之间。”

加热烟草制品的不良影响比香烟小

最近发表在《内科与急诊医学》上的另一项研究表明，从吸烟转向使用烟草加热产品Glo，可以显著改善潜在危害的生物标志物。

这项非独立研究由公司（BAT）进行，题为“持续吸烟、改用烟草加热产品或戒烟的吸烟者360天后暴露生物标志物和潜在危害生物标志物的变化”。它旨在确定持续吸烟、改用烟草加热产品或戒烟的吸烟者在360天后暴露生物标志物（BoE）和潜在危害生物标志物的任何变化。

选定的参与者是健康的成年吸烟者，分为三组，一组戒烟意愿较低，被分配继续吸烟或改用THP；一群戒烟意愿强烈的吸烟者；和一群从不吸烟的人。

然后，研究团队在基线和360天内进行了大量与氧化应激、心血管和呼吸道疾病以及癌症相关的BoE和BoPH测量。汇编的数据表明，从吸烟转为使用Glo的吸烟者与戒烟者的生物标志物水平相同。

同样，最近的一项综述涵盖了11项研究和2600多人的数据，发现从香烟转向加热烟草制品的人比继续吸烟的人接触有害化学物质的水平更低。

这项新的综述遵循了标准的Cochrane方法进行筛查和数据提取，主要的结果指标是在最长随访时间内戒烟、不良事件、严重不良事件以及吸烟率或香烟销售的变化。

大多数研究的汇编数据表明，接触与癌症、心脏病和呼吸系统问题有关的的几率较低，这意味着从香烟转向HTP可能会将患这些疾病的几率降至最低。然而，戒烟18弯表示，鉴于这些研究都是短期的，数据不足以确定。

电子烟产品仍然是最安全的替代品

这些发现来自著名反吸烟专家Konstantinos Farsalinos博士2018年进行的一项研究，该研究分析并比较了HnB设备、电子烟和普通香烟的羰基排放。

与烟草香烟相比，HnB装置的甲醛含量低91.6%，乙醛含量低84.9%，丙烯醛含量低90.6%，丙醛含量低89.0%，巴豆醛含量低95.3%。

关于电子烟，没有检测到丙醛和巴豆醛的含量，其他羰基的含量也很低。当使用5克电子烟液体时，与20支香烟相比，羰基含量降低了92.2%至99.8%。当将20支烟支与相同数量的香烟进行比较时，测得排放量减少了81.7%至97.9%。