超市员工涉嫌盗卖香烟，警方撤案（超市员工涉嫌盗卖香烟,警方撤案怎么处理）
重播
暂停
00:23
/
00:49
直播
00:00
进入全屏
0
点击按住可拖动视频
商报全媒体讯（椰网/海拔手机端记者 谢佳宁 李莎 摄影报道）近日，三亚喜万发连锁超市老板张先生向国际旅游岛商报报料称，他经营的超市收银员王某伙同他人两年间盗窃其超市香烟市值约30万元，三亚警方刑事立案并将王某刑事拘留，10天后却以属于民事侵占案为由撤案。对此，他向三亚市城郊人民检察院申请立案监督，检察院最后答复，该案件可以走自诉程序，不予立案监督。立案又撤案，让他蒙圈了。
员工“里应外合” 6包中华烟仅卖100元
据张先生介绍，他所经营的喜万发连锁超市24小时营业，内设有4名收银员轮值白夜班。因常年在深圳等地做生意，无暇顾及该超市，所以便多装了几个监控。王某2020年来超市应聘了收银员的岗位。
派出所民警带王某指认作案现场
“今年1月6日下午，我发现超市里的一款利群烟数量不对，因为是定制的所以印象特别深刻。为了避免误会，我清点了多次，但数量仍然不对。这时我便起了疑心，查看监控后才发现两年间超市多次被盗，被盗的不仅仅是利群烟，还有软中华、硬中华、荷花、南京、芙蓉王等香烟。”张先生说。
派出所民警带王某指认作案现场
“没想到，超市的收银员王某竟干出这种事，两年间一直被她蒙在鼓里，真是令人寒心！盗窃者除了王某，还有经常给超市送口味王槟榔的业务员韩某衍。”张先生无奈地说。
“他们完全不怕监控，监控拍着他们都敢这样。你看这个视频，这可是70元一包的软中华烟啊，这个人100元买了两包软中华、四包硬中华，王某将100元放入收银台，在下班时又拿出钱装进了口袋。”张先生指着视频给记者看。
记者在一段去年12月19日11点20分的监控视频中看到，王某将柜子里的多条烟拿出来装进矿泉水的箱子，然后将打包好的纸箱搬出收银台放在了超市的货品区。当日13时，韩某衍和王某互相配合，直接将箱子搬到了停在超市外面的一辆车上。
张先生说：“他们拿矿泉水的箱子装烟，我试了一下，装粗支的烟，可以装25条，装细支的烟可以装50条。进了多少烟，都是有记录的。超市卖东西必须要过收银机，系统会显示，但是他们偷的烟，就没过收银机。”
涉案金额市值达30万元 警方立案10天后撤案
1月6日晚，张先生向辖区派出所三亚市公安局天涯分局凤凰派出所报案，1月8日，派出所立案侦查。
2022.1.8 立案告知书
据张先生介绍，在凤凰派出所内，韩某衍承认偷盗香烟低价卖出后转款给王某。根据微信转账记录，韩某衍从2021年3月份开始几乎每天都向王某转账直到今年年初，低价卖出的香烟约有26万元，实际市值约30万元。
“事发后，韩某衍的叔叔以及王某的老公、哥哥分别在1月6日22时许和1月7日16时许，打电话约我见面，但没有协商一致。1月7日凌晨，我收到韩某衍叔叔的短信，他希望能包容和原谅韩某衍，给韩某衍一次改正的机会。”张先生回忆说。
张先生称，1月7日10时许，凤凰派出所民警杨某告诉他，领导说超市盗窃案要按重案要案来侦破，1月7日20时许，杨某又告诉他，已经上报天涯区公安分局法制科，分局法制科未批准韩某衍刑事拘留。
记者在张先生提供的《立案告知书》上看到，对于“王某盗窃案”一案，经查，三亚市公安局天涯分局认为该案符合立案标准，现已立案侦查，落款日期是2022年1月8日。记者注意到，在海南警民通案件进展中，8日2时22分许，对于王某盗窃案一案显示为刑事拘留。
在一份三亚市公安局天涯分局出具的《撤销案件决定书》，上面显示该局办理的王某盗窃案，因在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。
2022.1.18 发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任 撤销本案决定书
“盗窃”还是“侵占”？当事人：彻底蒙了
张先生认为，王某、韩某衍两人合伙盗窃的行为理应受到法律严惩，原本是一起盗窃案，但警方却答复称因他是个体户，此事应属于民事侵占。立案又撤案，实在让人蒙圈。
张先生说，他查阅了国内此类案件，不管是个体户还是公司，此类案件均以盗窃罪立案侦查 。同时，他向律师进行咨询，律师也认为此案应为盗窃案，而不是民事侵占。
“这个事情，我先后向三亚市城郊人民检察院申请立案监督，检察院答复称，警方办理案件程序合法，并口头告知我派出所办案没有错，我申请要纸质版的答复时，对方却告诉我，没有纸质答复。对于一个老百姓来说，这样的结果，我彻底蒙了！”张先生摇头说。
随后张先生拨打三亚市城郊人民检察院88985588电话咨询此事，该院工作人员回复称，该案件可以走自诉程序，不予立案监督，有相关证据可以起诉到法院，超市属于个体店，不可能构成职务侵占罪，如果是公司就可以监督。如果以盗窃罪要求公安机关立案，违反法律规定。目前有证据证明警方不立案是对的，并且检察机关没有侦查权。
张先生告诉记者，自从3月8日向三亚市政法委等多部门上交举报信后，3月21日，他接到了三亚市公安局天涯分局纪委的电话，说三亚市政法委已将举报材料转到了该部门，让他去现场说明情况，他去之后录了3个小时的口供，至今没有具体答复。
警方：撤案程序合法 检察院：疫情原因，婉拒采访
3月22日晚，三亚市公安局相关负责人在接受记者采访时表示，经了解，当时撤案后已告知当事人张先生，经调查，该案不属于盗窃案，属于一般的民事侵占案，可以自己去法院起诉，如果对公安机关办案有异议，可以去检察院申请立案监督。2月份，张先生已去检察院申请立案监督，检察院已将案件调走。
据其介绍，3月21日，天涯分局纪检监察室的人已叫张先生过去并告知，如有异议，可以申请立案监督，这个属于民事类侵占案件，要自诉案件，才不予以立案。
该负责人表示，办案民警已经叫张先生去派出所在撤销案件决定书上签字，也履行了告知义务，告诉他这个案件属于民事侵占案，如果对案件有异议，可以申请立案监督。之后张先生选择了立案监督，而不是进行民事诉讼。
3月23日15时许，记者致电三亚市城郊人民检察院并表明要前往该院采访此事，接电话人员表示，若要采访还需要请示领导。随后该工作人员表示，已跟领导请示，因为疫情原因，不接受采访，不过会与本案的申诉人张先生及时沟通。
10分钟后，张先生致电记者称，检察院通知他，让他24日上午去检察院了解情况。
此事将如何进展，国际旅游岛商报将继续关注。
【责任编辑：陈碧玉】
【内容审核：谢庆培】
版权声明：国际旅游岛商报全媒体文字、图片、视频、音频等版权作品，欢迎转发，但非经本报书面授权同意，严禁包括但不限于转载或改编、引用等，违者必追究法律责任。
