养老院因室友吸烟引发火灾老汉不幸烧死

案情回放

去年9月24日，张老汉的6个子女（原告）将其送进岱山县某养老院（被告），并与养老院签订了协议书。协议书约定，原告每月支付被告护理费600元及特别护理费600元。

同年11月6日晚11时左右，张老汉的室友姜老汉在房内吸烟引发火灾，不仅自己不幸遇难，还致使张老汉全身多处烧伤。经诊断，张老汉为-度烧伤，烧伤面积约30%。经救治无效，张老汉于同年11月20日身亡。

事故发生后，原告将被告诉至法院，认为被告服务场所消防设施不完备，经营管理不善，违反了服务合同义务。因此要求被告赔偿医疗费，死亡赔偿金，丧葬费等共计11万元。

被告认为，张老汉的死是由案外人姜老汉造成，原告应向直接加害人姜老汉的继承人主张赔偿。并且，被告在此次火灾事故中并不存在过错，事故发生后为老人垫付了医疗费1.4万元。再者，原，被告协议约定，被护理人在入住期间发生意外，被告方不负任何责任。

近日，法院经审理，判令被告赔偿原告各项损失11万元，扣除被告已支付的1.4万元，尚需赔偿9.6万元。

法官说法

本案存在侵权责任与违约责任的竞合，原告可以选择两者之间有利于自己的一种诉因提起诉讼。本案中，造成张老汉死亡的直接加害人虽系姜老汉，但原告仅以养老院为被告提起违约之诉，法院应当受理。

被告作为养老服务机构，不仅负有法定的安全保障义务，而且对老年人的生活习性及身体状况等方面应比一般人更了解，在提供服务中更应尽到审慎注意义务。火灾事故的发生，确因被告经营管理不善，被告理应承担违约责任。

本案中，张老汉之死虽系案外人所致，但根据我国《合同法》第121条规定，因第三人原因致被告违约的，应先由被告向原告承担违约损害赔偿责任，之后可向第三人追偿。而对被告提出的免责抗辩，依据《合同法》第53条规定，“造成对方人身伤害的”免责条款无效。